最近我看了几篇关于写作的文章，讲的是特别好，
今天我就精选出一篇念给你听。
那谈到创新和讨套路啊为数不少的人，他的观点是套路文更有优势。
一些作者还拿出了似乎无法辩驳的证据，你看我写的创新闻，
结果彻底扑街了。
编辑也完全照顾不过来，他只推那些套路文。
然而事实真的如此吗？你扪心自问啊，作为一名读者，
你自己喜欢什么书呢？更喜欢那些内容老套、千篇一律的作品吗？还是喜欢创意、剧情新颖的呢？我想答案很明显吧
我们又不傻怎么又会故意的去去挑那些老套的来看。
而将心比心，其他的读者难道就是傻子吗？硬说广大读者更喜欢套路文，
显然是站不住脚的。
但那些写了创新却。
对扑街的写了套路文却大热大火的，又是怎么回事呢？其实真的是很简单，
想不明白这个道理只不过是陷入了几个简单的误区而已。
这些误区说出来就一点都不稀奇了。
第一，并不是只要有创新书就一定是好书，这个道理应该不难理解吧？影响作品可读性的因素有很多，
创新只不过是个加分项而已。
如果原本得分太低，那么哪怕加上一些也依旧是不及格的。
同样的道理，不抽烟、不酗酒当然是好习惯，
但影响我们健康的不只是这一点。
如果我们生病之后悲愤的大叫你们专家骗人，
我明明不抽烟、不喝酒为什么身体反而不好？那你说这个人不是很傻吗？类似的还有什么？我上课认真听。
啊为什么考试反而不及格？我相貌英俊，为什么反而找不到女朋友？我勤俭节约，
为什么存款没有别人多？难道一定要学会浪费肺才能变得有钱吗？你看
这都是把某一个因素当成决定性因素因为影响的因素有很多很多，
你把它当成决定性因素那就错了。
第二点就是并不是作者自己打个创新标签就一定是创新。
那作为一名曾经的编辑，各类的稿件大纲也算是审核过无数了。
其中就有为数不少的作者送审时刻意强调他这部作品的优点是创意新颖，
创造了一个前所未有的新题材。
然而打开文档一看，那个所谓的新题材早就被无数人写过了，
这样的情况。
很常见，一方面是许多作者的阅读量有限，有些东西别人早就写过了，
但他自己没看过他就认为这个世界上没有这个题材，
所以他就写这个题材就认为自己是创新。
所以我说不代表就是你不知道的，那就一定是创新。
那另外一方面啊，部分作者并不能真正的理解创新的意义，
比如别人设置了一个斗气他就改名为战气，就为自己是什么革命性的突破创新。
但实际上呢并不是什么不同的，这有点像当年的中科院门口总是围了一堆民间科学家，
有的自称解决了哥德巴赫猜想有的说发明了永动机，
有的说自己有亩产百万斤的种田方法那你不知道的东西不？不代表这个世界上没有你不知道的东西，
你创造出来了它并不代表这就是你的创新。
当然了，老套和套路它也并不是一回事，毕竟啊与创新对立应该是老套吧，
它和套路有少许的关系很多时候也同时出。
但两者毕竟是截然不同的两个东西啊，老套的东西一定是以前出现过的，
而且是大量出现的。
所以当我们看到时就会知道这是是老一套的东西，
会觉得厌烦。
而套路却未必一个全新的创意，我们也完全可以按照套路来写。
比如我们原本制造了轮船，现在有了新的理论、新的技术，
打算开始造飞机了。
那这相比轮船来说是个全新的东西，但造轮船时很多的经验。
很多已经总结出规律，也同样能用在飞机上。
所以创新和套路并不一定是对立的，他们完全可以同时出现。
创新也可能会间接地带来一些损害，但这并不能归罪于创新，
这一点或许难以理解啊。
但只要打个比方你就明白了。
我们都知道财富是好东西，我们穷的时候都希望自己能够变。
有钱。
但当我们富裕之后呢，可能因为吃得太多、太好，
间接导致一些富贵病。
但我们能因此说钱不好，说钱会影响健康吗？显然不能富贵并是因为我们乱吃东西，
因为我们没有节制。
而金钱本身呢是无辜的。
写作也是一样，创新有可能会带来负面影响，
比如作者一味追求创新胡乱设定。
胡乱编造，剧情最后写的一团糟。
但显然这是作者自己的问题，是他自己没有处理好，
不能过怪罪于创新。
可没人说过创新的同时必须是乱写一气啊，只能说是个人的原因。
当然还有朋友认为啊创新是提升写作难度的，
但这并不代表它不好啊。
比如我们的手机只能打电话、发短信，后来手机有了新功能，
它就可以上网了成了智能手机。
那智能机好不好呢？它当然是好东西，但也很明显，
智能机技术含量比老式手机要高制作成本也要高。
但是这个提高并不代表智能机反而比老式手机差，
你说对不对？在同样的价格下你会选哪个？别忘了啊
在网络文学领域好书和比较坏的书他们的定价。
这是完全相同的。
新用户不在乎是否老套，但新用户的增长是有限的。
在各类读者中，新读者是相对特殊的存在，这里的新指的是新入行，
最新开始看网络小说这和他们是否是平台的新用护没有关系。
那对于新读者来说啊，所有的作品都是新颖的，
不存在老套与否的这些差异所以作品是否新颖对他们来说没有影响。
也正因为如此啊，现在一些内容老套、看起来千篇一律的作品也依旧有生路、有市场，
这是因为现在依旧是网文阅读人口暴涨的红利期。
这两年有大量的新用户涌入，而他们支撑起了大批老套的作品市场，
但显然这个红利总有吃。
的那一天，当这个爆发式人口增长结束之后，
网文读者趋于稳定之后新读者也会变成老读者，
到时候他们是一定有挑剔需求一定不会满足于反复阅读、似曾相识的内容，
所以你不要被眼前的虚假繁荣所迷惑。
现在的确有一批读者，他们在今津津有味地阅读老套的作品，
但这并不代表老套的东西有多好只不过因为那些读者还没有成长起来而已。
那以上几条应该不难理解吧？总而言之，创新的作品不见得就是好书，
老套的东西呢也不见得就没人要但创新本身一定是好的。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~